1.- RESOLUCIÓN: Sentencia nº 412/2012 de fecha 3-07-2012.
2.- ÓRGANO: Audiencia Provincial de Las Palmas, sec. 3ª
3.- PROCEDIMIENTO: Apelación , juicio ordinario – Recurso de Apelación nº 858/2010
4.- PONENTE: Doña Mª del Pino Domínguez Cabrera
5.- MATERIA: Cumplimiento defectuoso del contrato de obra. Carga de la prueba. Indemnización por daños y perjuicios.
6.- RESUMEN: Contratos de consumo. Prueba de los desperfectos del producto. La AP condena a la empresa instaladora a reintegrar al consumidor el importe de la factura de contratación de una tarima flotante. En reclamaciones de consumo rige una inversión de la carga de la prueba, de manera que, advertido el defecto, son los productores o los suministradores quienes deben acreditar la inexistencia del problema o bien, la reparación plenamente satisfactoria. El informe pericial del actor no fue desvirtuado por ningún otro en contra y procede la resolución del contrato y la devolución del precio abonado por el consumidor.
7.- FUNDAMENTOS JURIDICOS:
RDLeg. 1/2007 de 16 noviembre 2007. Defensa de los Consumidores y Usuarios
art.116 Ley 1/2000 de 7 enero 2000. Ley de Enjuiciamiento Civil LEC art.217.1 , art.217.7
CE de 27 diciembre 1978. Constitución Española art.24.1
RD de 24 julio 1889. Código Civil: art.1113 , art.1124 , art.1125 , art.1128 , art.1129 , art.1157 , art.1166 , art.1169 , art.1258
8.- FALLO: Se desestima el recurso de apelación interpuesto por Robasco Canarias S.L. contra la sentencia dictada en Primera Instancia y se confirma la misma en el sentido de condenar a ROBASCO CANARIAS, SL a abonar al consumidor la suma de cuatro mil setecientos diecisiete euros con cincuenta céntimos (4.717,50 euros), más los intereses legales y las costas del juicio.
