1. Tipo de la Resolución
Sentencia
2. Órgano que resuelve
Juzgado de lo Mercantil
3. Materia objeto de la demanda
Participaciones Preferentes de Eroski
4. Partes
-
Demandante: Adicae y 71 consumidores socios de la asociacion afectados
-
Demandada: Eroski + BBVA
5. Antecedentes
Colocación por parte de la Entidad BBVA participaciones preferentes de Eroski
6. Fundamentos jurídicos
Vicio del consentimiento por error entiende el juzgado que se da de manera colectiva y se reitera en la acumulación del procedimiento estableciendo que “Todos los casos son idénticos: mismo producto, misma dinámica de contratación y el mismo perfil contratante (cliente minorista)” […] “La forma de colocación del producto ha sido idéntica: información verbal de las características por los comerciales del banco y sin entregar a los contratantes documento escrito alguno donde consten dicha características en el momento de la contratación o antes”
En conclusión, aunque la entidad insiste en la individualización del procedimiento y resolver “caso por caso”, el Juzgado entiende que todos los casos son sustancialmente idénticos, “prototípicos” y por tanto todos los casos demandados contienen un vicio en el consentimiento por error y todos ellos son semejantes e incluso idénticos
7. Fallo
-
Nulidad por vicio del consentimiento
-
Restitución de la cantidades
